研究人员检测了13个品牌共14件女性和儿童户外服装，发现这些衣服的涂层或薄膜中均含对环境和人体有害的全氟化合物（PFC）。
不少人喜欢购买冲锋衣等户外服装，其防风防雨且透气的特性受到了消费者的广泛好评。不论在中国还是在德国，随便往街上一望，就足见冲锋衣的受欢迎程度。德国人更是对自家的“狼爪”品牌爱不释手，德国大街上，男女老少几乎人手一套，冲锋衣俨然成为“家庭必备”。
不过，目前大多数户外衣物的防风防雨特性是有代价的，其内膜和涂层在发挥“防护”效用的同时，也给环境带来不小负担。
让人忧心的户外服装
尽管户外服装广告常以登山者为主角，向人们展示出人类最亲近自然的一面；一些知名户外服装品牌甚至还打出“可持续”服装的招牌，声称产品用“绿色棉花”或可回收材料生产。
不过，全球性环保组织“绿色和平”10月底在德国官网上发布的《各种天气的化学》户外报告让人分外忧心：“Jack Wolfskin”、“North Face”、“阿迪达斯”、“Mammut”等多家知名品牌户外服装中均含有对环境和人体有害的全氟化合物（PFC）。
PFC是一类具有毒性的环境污染物，具有持久性和生物累积性，可通过空气、饮用水、食品进入人体。为了使服装变得防风防水又透气，PFC成为纺织行业经常使用的一种原材料。
为了调查这些户外服装中究竟隐藏了多少PFC，“绿色和平”组织委托了两家独立实验室在6月至9月展开抽样检测。
调查人员分别从德国、奥地利和瑞士购买了13个品牌的14件女性和儿童户外服装，结果显示，所有14件被检测产品的涂层或薄膜中均含有PFC，其中，Jack Wolfskin、Kaikkialla、Marmot、North Face和Patagonia的5件产品样品中含有高浓度的全氟辛酸铵（PFOA）。PFOA为PFC“家族”中最危险的成员之一，动物实验中，PFOA可导致生育率下降，促进肿瘤生长。Vaude的一件儿童上衣，Mammut、Kaikkialla和Patagonia的上衣则被检测出高浓度的全氟辛基乙醇（FTOH），该物质可在自然环境中或人体内转化成PFOA。
此外，研究人员还在部分样品中检测出塑化剂等有害物质。被检样品中，一件Seven Summits的儿童雨衣壬基酚聚氧乙烯醚（NPE）含量最高，Northland的一件儿童雨披被曝含有大量邻苯二甲酸酯（塑化剂）。两件Vaude的衣服中除发现可引发过敏的且刺激呼吸道的异氰酸酯外，还存在破坏免疫体统和生殖系统的有机锡，后者在Kaikkialla的衣服中也被检出。
有毒的重金属锑主要在Fjaellraeven、North Face和patagonia中发现……检测结果一经曝出，便受到各国媒体争相报道，在中国国内也引发了人们对“户外装含毒”的激烈讨论。
PFC的侵害深入血液
实际上，这次调查中最让人忧心的PFC，人工生产已经超过50年，早已悄然“侵入”了人类的生存空间。如今，原本在自然界中并不存在的PFC已扩散至全世界的各个角落。从北极冰到深海，从人类血液到母乳，随处可见PFC的身影。但其可能给人类带来的危害却鲜为人知。
专家认为，穿上含PFC的衣物不会马上致病，PFC直接通过皮肤对人体造成伤害尚未得到证实。但该物质会在环境中积累，很难分解。实际上，常穿户外服装者体内未必PFC含量就高，不过不可忽视的是，PFC可通过空气传播。检测显示，户外用品专卖店内PFC含量较高，因此专卖店销售人员可能受到PFC的更大威胁。PFC还能经工厂废水流入自然环境，经过一系列循环污染饮用水，最终进入人体。因此，人类很难避免受到PFC的侵害。
目前，几乎所有地球人的血液中均可检测出PFC，该物质甚至存在于脐带血和新生儿血液中，其在人体内长期循环令人担忧。在动物实验中，部分PFC会影响动物生育或促进肿瘤生长。最新流行病学研究猜测，PFC家族中的PFOA污染可能与超重、生育能力下降、免疫功能紊乱、甲状腺等疾病有关。
不受PFC污染很难
遗憾的是，按照欧盟纺织品标签管理规定，服装生产商只需注明纺织品原材料（例如人造纤维或棉），洗涤注意事项以及产地，人们在产品标签上不会找到服装生产过程中所使用的化学品信息，即便这些化学品很可能依然残留在衣物中。
被监测的户外服装之所以广泛含有PFC，是因为户外服装广泛使用的防水技术中多使用含氟化学品。NorthFace，patagonia，Kaikkialla等知名户外服装生产商使用Gore—Tex层压材料生产夹克、裤子、鞋和手套。狼爪则使用公司自有的膜Texapore。实际上，Gore—Tex也好，Texapore也罢，两种薄膜中均含氟。
一些纺织品上贴有“有害物质检测合格证书”，但这并不适用于户外服装，含氟涂层或薄膜的产品虽然可能危害环境和健康，但依然可能获得所谓的“无害证书”。实际上，判定产品是否含氟非常困难，一些厂家声称使用不含PFC的聚酯纤维（Sympatex）膜，但这并不代表服装涂层同样安全。另外，消费者对那些明确注明不含PFC的户外服装也要小心，检测结果显示，研究人员在Fjaellraeven的无PFC服装中也检出少量含氟化学品。实际上，户外服装工业生产过程中完全不受PFC污染仍比较困难。
替代品需等三年
环境专家建议消费者首先考虑一下，购买户外服装的目的到底是什么？是南极探险？还是秋天散步？杀鸡焉用宰牛刀(微博)，没有遇到坏天气就不必配备Gore—Tex。要知道，一件衣服的功能越少，其有害物质的含量便可能越少。
防雨服通常会在外表面用涂层做防水加工，内侧再贴上一层膜。两层防护通常离不开“氟”的帮助。当然，现在也有一些生产商放弃Gore—Tex膜，而选用聚酯纤维或聚氨酯做膜。一些含氟涂层的替代品也已浮出水面：石蜡、树枝状化合物（如Bionic Finish Eco）、硅酮……部分技术已经被一些超市、专卖店等采用，一些技术仍在实验阶段，有望短期内与消费者见面。
测试表明，无氟替代品的防护效果与含氟的相当，在防油防污上，含PFC的产品会略胜一筹；另一方面，使用某些无氟替代品制作的服装，耐磨性比含PFC的还要好。不过，使用替代品的企业也需证明其产品对环境和健康无害。
目前欧盟在纺织品生产上并未禁用PFC。不少环境专家呼吁尽快出台禁令，并用其他物质替代PFC。禁令的效果预计将十分明显，欧盟2008年起大规模禁用有害物质全氟辛烷磺酸PFOS，结果这次检测中所有服装中均未发现。另外，狼爪等知名户外品牌已发表声明，打算在2015年前放弃使用PFOA。
专家提醒，由于洗衣时可能让PFC等有害物质进入水中，污染环境，已购买户外服装的消费者可暂且不穿，和想要购买户外服装的消费者一起等等，或许2015年，无害环保的户外服装真的能够如期与消费者见面。记者 郭洋(国际先驱导报)
