8月7日，洛阳杜康酒针对茅台注册“国酒”商标一事公开对外表态，公司将就这一事件对国家商标局、茅台集团以及新闻媒体等发布了一封公开信，同时向国家商标局提交了异议书。
对于杜康公司的这一举动，有业内人士指责其在炒作，但是在杜康公司看来，目的根本不是在宣传自己，而是站在一个行业的立场上做这件事。
洛阳杜康销售公司总经理苗国军向《证券日报》记者表示，“杜康的高端酒是酒祖杜康，没有国字号系列产品。无论是公开信还是异议书，杜康都没有发出任何提及杜康的内容，因为借助这个机会炒作、宣传杜康不是我们的目的”。
异议书已寄往国家商标局
根据本报记者拿到的杜康给国家商标局的异议书显示，本异议书字数有3800多字，其涉及内容主要是“国酒”商标给予茅台后将引发市场不正当竞争，而茅台的历史文化底蕴更是不够等，从法规及行业上来看，国家商标局不能把“国酒”商标给予茅台。
苗国军对记者表示，商标是一种私权，经核准注册之后可以享有专用权，可以作为企业的无形资产进行许可、转让、交易、进行投融资等。如果给了茅台，那么谁能保证茅台酒的品质能一如既往？谁又能保证茅台不将该“国酒茅台”商标使用在果酒、葡萄酒、料酒等其他商品上？倘若前述种种情况出现时，岂不是将我国商标管理制度及主管部门置于非常尴尬的境地？
因此，杜康认为反对茅台申请“国酒”商标是目前每个酒企业应该做的事情。
苗国军表示，8月7日下午，我们也寄出了加盖洛阳杜康控股有限公司公章的一封异议书，单独就这个事向国家商标局提出异议，希望能慎重考虑各种影响和行业利益，不予准许国酒茅台商标注册。
在苗国军看来，白酒作为大众生活消费者，如果有“国酒”，那么它应该是被国人普遍消费，而不是被特定某些权贵阶层享用。再则，白酒企业申请“国酒”，容易给消费者形成误导，构成对其他白酒企业的不正当竞争，进而负面影响整个白酒行业的竞争环境。因此，我们反对的不仅是茅台申请“国酒茅台”商标，同时也反对国内所有企业申请“国酒”商标。
茅台“国酒”商标遭10大质疑
根据杜康至外界的公开信显示，杜康拿出了10个理由来证明茅台没有资格注册“国酒”商标。公开信同时指出，“国酒”是大家能喝的起的酒，而非一些个别人和个别群体喝的酒。
据公开信显示，一是茅台历史文化底蕴不够深厚；二是绝大多数人喝不起茅台；三是酱香型白酒不足以成为“国酒”；四是世界上尚无将某品牌产品定为“国酒”的先例；五是“国酒”须引发国人的普遍认同；六是“国酒”先例开不得；七是“国酒茅台”对众多白酒企业不公平；八是“国酒”荣誉与单个品牌捆绑风险太大；九是“国酒茅台”不利于三公消费严打；十是“国酒茅台”与真假难辨的茅台酒互斥。
其中，在杜康对于茅台不能注册国酒商标一事，进行了全面的分析和考证，并提出一个市场份额仅有5%左右的酒，来谈“国酒”实在是令人难以接受。
杜康在公开信中表述，从国家白酒生产和消费的香型结构看，目前占据市场80%以上份额的是以杜康、五粮液(000858)、泸州老窖(000568)等为代表的浓香型白酒，而茅台的市场份额只有5%左右。另外，三公消费是茅台最大的“尴尬问题”。
从社会责任、行业有序发展方面，杜康站出来了，其业绩也有所提升。
“由于商标大战等原因，致使杜康错失了白酒行业高速发展的十年黄金期，自2009年底伊川杜康、汝阳杜康整合为一家以后，杜康步入了快速发展期，连续三年销售收入以至少翻一番的速度增长，今年将成为河南白酒行业的龙头老大。”苗国军对记者表示。
