香港一研究机构宣布雅培产品检验不合格后，雅培反击说报告引述专家都否认支持结论，到底事情真相如何？专家的炮轰能否动摇检验结论？
这两天香港一家研究机构CER Research和雅培公司因为一份雅培产品不合格的检测报告打起了口水战。而报告引用的一位专家在今天(25号)接受经济之声采访时，称对报告引用毫不知情。但有律师认为，即使专家所言属实，也不会动摇检测结果的真实性。
这家研究机构CER的报告中公布了关于雅培奶粉所做的五项检测的详细信息。被检测的雅培婴儿配方奶粉于2011年12月在香港购买，并随之在一家国际知名的德国食品检测研究所进行检测。CER声称国内外的多位著名专家对雅培的检测结果给出负面评价，指出雅培婴幼儿配方奶粉喜康宝在其中两项检测中的表现非常差，并且不能满足中国国家标准的相关规定。
雅培中国公关副总监王炜随后在接受采访时质疑了结果。
王炜：在微博上也是有专家公开出来辟谣说，他们从来没有对CER所谓的这个机构，从来没有就报告的数据与他们进行过联络，因此他们也没有对这个报告发表过任何观点，这些专家他们认为这份报告所提到的内容包括这些数据，都是无效的。
这位发表微博的专家就是中山大学公共卫生学院营养学系教授陈裕明，他微博中贴出了有自己签名的一份文件的照片，声称对报告毫不知情。他告诉记者，这家研究机构在给他电话时，并没有透露任何有关检验的背景，只是问到一些学术问题，他也只是进行了学术性的回答。
陈裕明：没有说是做一个产品质量的评价或者评论了，他只是说，就像打电话说，产品中是不是有两种蛋白，这两种蛋白分别是什么样，它有什么特点，就这样问了一下。
陈裕明认为，既然是学术性讨论，最后说他支持这份报告，有一点过分。到底过分还是不过分，记者试图致电CER Research北京办公室，但没有人接听。经济之声特约评论员、李光昱律师认为，引用专家观点没有经过同意的确不对，但这不能动摇检测结果的真实性。
李光昱：这个教授本身是不是他说的，这只是一个佐证，因为他只是对真相描述，就算说网站用了教授的名义的话，他没有间接的支持，那网站经过一个道歉也可以解决这个问题，但是这件事没有影响到，到底雅培合不合格这个真相。
记者采访中了解到，尽管各家超市目前还没有接到雅培产品下架的通知，但消费者却已经实实在在选择了用脚投票：不再选购雅培产品。
消费者1：所以我觉得这个事情还是详细给公众一个最真实的报道，用其他牌子的父母也是一个保障吧。
消费者2：我觉得他们更应该注意这方面，尤其在孩子婴幼儿用品上，不光是一个企业，可能很多这样的品牌，产品本身应该更关注产品质量问题，要对广大的婴幼儿和更多的父母负责。
不过，中商流通生产力促进中心高级研究员宋亮解释，化验的样品是购自香港，通常香港和内地采用的标准不同，产品来源也不同，香港一般销售的都是纯进口的产品，而内地销售的是中国国内生产的产品，因此香港购买的产品存在可能不符合中国国家标准。
宋亮：咱们国家的这个婴儿奶粉标准其实比普通国际公认的婴儿奶粉标准要高，但是我们高在什么地方，就是高在我们的配方，在这种微量元素、营养元素的含量上，我们是要比国际标准要高，但是我们在产品的安全性上，有些有害物质的标准，实际是一项空白。
雅培和CER Research的争论显然还会继续。另外，雅培也质疑，为何送检了6个品牌，只公布雅培一家？CER Research回应，雅培最先出结果，其他结果将陆续公布。经济之声将密切关注这一事态进展。经济之声记者何京玉报道。
(记者何京玉)
已有46000条与雅培相关的微博 参与讨论
