经济“金融化”中国制造何来转型

　　如果全民开始并继续热衷“玩钱”，热衷虚拟经济和迅速的暴利，那么，中国制造就仍将不会有什么突破，创新、质量、高端等经济转型目标的实现，仍将会进一步落空；短期行为、就业难、工人素质低、产业山寨等问题也仍将会继续存在。

　　文/小 洛

　　当前经济领域有这样一个现象：似乎人人都在谈金融。

　　近日遇到几个“二代企业”家，谈到企业的发展目标，不约而同都谈到了一个词：上市。

　　而与朋友谈到大学生创业现象，发现年轻人不约而同都在谈一个词：融资。

　　而在媒体上看到，由于市场环境不好，经营成本上升，许多企业家都在干同一件事：放贷。

　　一些经营状况不好的企业，都面临着同一个苦：缺钱。

　　而在居民投资方面，人们谈得最多的就是：买房、买股票。

　　为什么有那么多的企业都热衷于上市呢？

　　融资后的钱都用在了哪里呢？

　　据说目前中国已有各类私人股权投资机构（PE）7000多家。对于一个发展中国家来说，这种行业如此发达说明了什么呢？

　　而近来这种机构与实体企业，包括与当当网、俏江南等等发生各种纠纷，又说明了什么呢？

　　企业都忙着上市、放贷、与各类金融机构拉关系，对于老板们来说，这是企业的重中之重。

　　日常的企业管理先不说，国家提倡的经济转型，创新创造从何而来，质量经济从何做起呢？

　　近日报道美国制造业正在迅速回升，不能简单判断这是奥巴马为支持自己的产业工人找饭吃以谋求连任，因为重要的一点是，美国从此次金融危机中醒悟，制造业是支持国家经济的基石，纯粹“玩钱”的风险太大。

　　在这一点上，德国人稳扎稳打，不急不躁，长期坚持，强大的制造业基础使之成为今日欧洲救星式的“盟主”。

　　因此，我们要问的是：制造业——尽管是初级加工或代加工，已经不能成为中国经济的基础了吗？中国“金融业的春天来了吗？”

　　事实未必——以温州为代表的金融改革尚在初期。在这层表象之下，中国的实体经济未来走向如何呢？

　　没有人一心一意做实业，如果长此以往，设想一下，中国经济会不会出现一种新的“二玩结构”呢？

　　即：一是继续由农村进城的产业工人支撑的中国初级产业（加工）；二是由城市新的就业群体组成的所谓新型服务业，其中的核心将围绕“金融”化趋势，就是“玩钱”、“暴富”。

　　长此以往，人才会过度向金融领域流动，并带来一系列连锁社会问题。

　　假如“弄到钱”就算成功，那么谁来创造真实的市场价值呢？

　　结论是：如果全民开始并继续热衷“玩钱”，热衷虚拟经济和迅速的暴利，那么，中国制造就仍将不会有什么突破，创新、质量、高端等经济转型目标的实现，仍将会进一步落空；短期行为、就业难、工人素质低、产业山寨等问题也仍将会继续存在。

　　最后说个段子：

　　甲和乙，两位都是才貌双全的一流经济学家。他们是清华校友，也是在哈佛读经济学的同学。

　　毕业后，甲做了教授。乙做了华尔街大投行中国区主席。而乙的年收入可能是甲的100倍。职业选择不同，收入差距如此之大。

　　这种现象，助长了社会溃败的价值观。