大连莱卡门公司承认服装有问题同时也质疑维权人
阿玛尼与“职业打假人”再“交火”
本报1月9日讯(记者 王宝静)连日来，济南“职业打假人”纪万昌指称阿玛尼皮衣“挂羊皮卖兔皮”，本报连续报道后反响广泛。阿玛尼经销商进行解释，同时也质疑纪万昌的系列做法；对此，纪万昌一一反击。
回合一
错误源自品牌商or代理商？
大连莱卡门服装有限公司法律顾问鲍女士指出，意大利阿玛尼品牌商提供的标牌上，其英文标注就是“小羊毛皮”，代理商“大连莱卡门”提供的标牌正是据此翻译。
与品牌商联系后，对方承认标牌写错。至于出错原因，阿玛尼驻香港总办事处反馈为“工作失误”。目前阿玛尼品牌商已将新制作的标牌发了过来，大连莱卡门服装有限公司也已作出纠正。
纪万昌指出，根据相关阿玛尼女皮衣合格证，衣服产地为中国，因此相关错误并非由英文标注造成。
回合二
多人买同款服装检验“事出蹊跷”or“名人效应”？
鲍女士称，从报道中得知，有消费者购买阿玛尼皮衣后，委托纪万昌检验。据了解，纪万昌在山东、沈阳等多地购衣，《济南日报》报道前，全国尚无该款皮衣材质标注有问题的报道。此情况下，全国多地消费者都购买同一款衣服且都委托纪万昌检验，这种巧合本身就值得怀疑。
另外，纪万昌自称其购买金额在20万元左右，如此高价购买同样牌子、同样款式的衣服，不能不让人觉得“蹊跷”。
对此，纪万昌解释为，多名消费者找他检验衣服，只因他是“名人”，网上能查到他的信息，此外这些消费者的购买时间有先有后。
回合三
50万元是“狮子大开口”or“精神损害赔偿”？
鲍女士表示，此前纪万昌在与大连莱卡门服装有限公司沟通时，曾“狮子大开口”，要价50万元，其依据是“假一罚二”。然而根据《消费者权益保护法》相关规定，“假一罚二”的前提是，一方面存在“欺诈故意”，另一方面这种“欺诈故意”与消费者作出的错误行为之间存在因果关系，而相关阿玛尼女皮衣标注不存在“欺诈故意”。
另外《消费者权益保护法》第四十八条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”因此，相关吊牌标注错误的阿玛尼皮衣“最多属于不合格商品”，只能以退货方式处理。
纪万昌辩称，他要求的50万元赔偿为精神损害赔偿，依据为《民法通则》；而对于不存在“欺诈故意”，“大连莱卡门公司需证明才可”。
