中新网南京10月18日电 (高风 朱晓颖)刘某夫妇因为借钱不还遭到了起诉，而他们的债主是典当行。18日，江苏省镇江市润州区人民法院就公布了这起案件，该院查明刘某夫妇与典当行之间的欠款事实属实，被告刘某夫妇需偿还金额145万元。
刘某夫妇早年从事零部件销售行业，赚了点小钱。积累了一定的资金后，二人决定成立一家专业零部件销售公司。去年年初，由于销售市场不太景气，公司的资金周转出现了问题。二人经过合计，决定暂时向银行贷款，可是却因为种种原因被拒绝借贷。正当他们准备找熟人凑钱时，一位同行业的朋友推荐他们去典当行，称比民间借贷来得快得多。
二人以个人名义拿出名下的两套房屋进行典当，原价300多万的两套房屋他们当出了145万元，虽然少了点，但是“一次见效”，手续办起来也快的很，这笔钱帮助公司缓解了资金问题。
可是好景不长，由于典当偿还的期限很短，一般只有六个月，即便延长也不过三个月宽限期；再加上典当的利息比一般银行高很多，其中还包含银行和民间借贷没有的综合费用款项。眼见期限将至，还未筹集好资金的刘某夫妇开始慌了手脚。百万资金拿不出手，刘某夫妇无奈被典当行告上了法庭。
法官指出，在中国，小型借贷一般通过民间借贷的方式；数额较大的，通常回向银行申请贷款；而典当行正是界于两者之间的中型借贷机构。
同时，法官指出，典当行业与银行贷款和民间借贷有很大的不同，许多人会误解其中的区别，认为典当就是借贷。民间借贷的一条重要原则就是双方不能同时是公司，否则将是非法融资；而典当行业没有这个限制，这也是典当行业服务对象比银行和民间借贷要广泛许多的原因。除了服务对象范围较广之外，典当行的资质审核手续非常复杂和困难，它直接受国家商务部的监管，以公司的形式经营和管理，所以收取的费用要比一般民间借贷和银行贷款的利息高很多。典当行不能发放信用贷款，没有实物作为抵押，典当行是没有权力借贷的，这是与民间借贷出现“空手套白狼”现象的最大不同之处。
经审理，法院查明刘某夫妇与典当行之间的欠款事实属实，被告刘某夫妇需偿还金额145万元。鉴于刘某夫妇实际情况，法院允许被告分期付清赔偿款。(完)
