商报记者 李扬帆 见习记者 刘秋凤 朱妍
近日，一则“碧生源被曝每包只值3分钱”的消息盛传，据称，消费者以平均每包2元的价格买到的产品，除去包装、营销等开支后，所谓的“茶”实际只值3分钱。业内人士称，眼下，保健品价格虚高几成常态。
据碧生源2010年披露的年报显示，公司在报告期内实现营业额约8.742亿元，其中碧生源减肥茶和碧生源常润茶各自实现营业额3.042亿元、6.662亿元，两大产品的营业额占当年公司营业总额的99.6％。就销量而言，碧生源减肥茶当年共销售2.929亿包、碧生源常润茶则在报告期内销售约3.71亿包。据此测算，2010年碧生源减肥茶、碧生源常润茶的出厂单价约为1.04元/包、1.53元/包。在此份年报中，碧生源还同时公布了2010年的销售成本，但在总计9113.5万元的销售成本中，涉及原材料的成本仅有2971.9万元，仅占当年营业总额的3.4％，若将此原材料成本均摊到当年所销售出的6.639亿包减肥茶以及常润茶中，每包的原材料成本仅有0.045元。考虑到这2971.9万元的原材料成本中还包含有碧生源生产的其他少量产品，碧生源减肥茶、常润茶的实际原材料成本应该还低于0.045元/包。
昨日，商报记者就此电话采访了碧生源控股有限公司公关部经理陈洋，陈洋说，“我们不去做辩解，因为我们所有的东西都摆在这里了。”陈洋表示，原料成本低，不代表产品质量差。质量是一个综合因素，从原料到成品，需要生产、物流、终端销售等环节，是企业的一个综合运营管理过程，绝对不是单一环节。
“保健品行业原料成本低廉的现象是整个行业中的普遍现象。”昨日，重庆华森制药有限公司董事长游洪涛在接受商报记者采访时称，除去直接消耗的原料成本，大量广告成本、流通费用等投入也占了很大的成本比例。因为有高价才有价格空间，才好操作，企业才能赚钱，因此成本和售价之间差异大，也就成了常态。但就目前整个保健品市场很难改变这种盈利方式。
商报记者从市物价局医药价格管理处了解到，保健品不是药品，是一般商品，属于市场定价，不受物价局的干涉。
