“最开心城市”的游戏

　　《中国质量万里行》

　　刘义昆

　　在北京街头公交站进行的为期两周的“开心指数”测试落幕，参与测试的超过82万人次。北京的“开心指数”为56.06%，最终以0.5个百分点的优势，超过上海摘得“最开心城市”桂冠。此外，开心指数排名第二到六位的城市按顺序分别是：上海、昆明、西安、广州和成都。（《京华时报》7月20日）

　　“最开心城市”桂冠花落北京，对北京民众而言，这是个可以“开心一笑”的结果。而其他城市的民众，则大可不必为桂冠的旁落而“不开心”。

　　这项由某国际啤酒品牌推出的测试活动，调查方式非常简单：在公交站站台竖起测试牌，如果开心，就按一下候车亭上的“笑脸”；如果不开心，就按一下“哭脸”。毋庸讳言，这是一个以品牌推广为目的的测试活动。无论是指标设置，还是抽样的方式，并不符合社会调查的规范。诚如专家所言，调查实际上并非一次科学、严谨的统计调查。

　　这项测试，只能调查民众的即时心情。因为设置在公交站台边，接受调查的对象，大多应是过往行人。再加上测试牌设置的地理位置因素，也使得调查的结果难以客观。譬如，在北京，儿童医院站从头到尾都是最“不开心”的。如果测试牌多设置在类似的地方，北京的“开心指数”无疑会降下来。因此，这项测试并不能真实区分6个城市的“开心指数”。

　　这项测试并非毫无意义。根据测试牌位置的不同，我们如果能够对过往人群进行分析，加上每个地点的“开心指数”，我们还是能大致分析出城市民众为什么“不开心”。为什么不开心呢？学生们开心么，公司职员开心么，农民工开心么……都是可以继续追问与调查的问题。

　　但如果把“开心指数”与“幸福指数”混为一谈，那就大错特错了。“幸福指数”测量的是人们的幸福感，是反映民众主观生活质量的核心指标。“开心指数”只是一个“开心的游戏”。只有“幸福指数”才能客观反映民众的生活质量。

　　开心是瞬间的状态，幸福却是持久的心态。曾有调查显示，家庭和睦、身体健康、经济无忧是城乡居民幸福生活的三大源泉；而贫穷、住房条件差、失业、工作状况不如意、健康状况、儿女问题、缺乏知识和技能等，都会让人感到“不幸福”。从“开心指数”测试活动的参与程度，我们可以发现，民众其实很关注是否“开心”，是否“幸福”。