古井贡酒。资料图
中新网8月30日电 (财经频道 秦辰) 在“国酒”商标之争中，力挺茅台的古井贡酒恐怕没有想到，不足一个月的时间，媒体就将注意力完全转移到了古井贡酒的“勾兑门”上。8月22日，古井贡酒公布2012半年报，其中提到公司上半年斥巨资购买食用酒精，在市场掀起轩然大波。对此，北京市汉卓律师事务所首席律师安百山在接受中新网财经频道采访时表示，古井贡酒自称“原浆”酒，却使用食用酒精勾兑的行为已经涉嫌欺诈消费者，消费者可向其要求索赔。
上市中报引爆“勾兑门” 古井贡酒股价累计跌幅超10%
据古井贡酒2012年半年度报告显示，古井贡酒从附属企业以市场价格采购了4551.49万元酒精。有媒体指出，据食品商务网当前报价，食用酒精为6900元/吨，以此计算，上半年古井贡酒采购酒精数量折算约为6596吨。古井贡酒随即遭舆论质疑其部分产品是用酒精勾兑出来的。
古井贡酒于25日发布澄清公告，称为了满足消费者的不同消费需求，公司部分低端产品采用固液法生产。这一表态，等于承认其部分产品使用酒精勾兑的事实，因而彻底引爆“勾兑门”。
受此影响， 深陷“勾兑门”的古井贡酒展开股价暴跌之旅，22日当天下跌1.08%报40.21元，此后连跌五个交易日，累计跌幅超过10%，今日低开上冲一度翻红，尾盘再度回落，全天下跌0.36%，截至今日收盘报35.80元，创下近7个月低点。贵州茅台、洋河股份、泸州老窖等龙头白酒股亦遭受牵连，近五个交易日跌幅均超过5%。
律师称勾兑行为涉嫌欺诈 消费者可要求赔偿
古井贡系列产品是古井集团的高端产品，主打“年份原浆”概念，而古井贡酒此番承认部分低端产品使用酒精勾兑，致使舆论指责其侵犯了消费者的知情权，涉嫌欺瞒。
事实上，我国《GB10344-2005预包装饮料酒标签通则》对白酒产品标签有强制性规定。规定要求，在酿酒或加工过程中，加入的水和食用酒精应在配料清单中标示。但中新网财经频道在天猫(微博)的古井贡酒旗舰店上看到，从168元的献礼版原浆酒到39800元的20年原浆(木盒)，12款产品的配料表中均没有“酒精”的字眼出现。
对于“原浆”酒使用酒精勾兑的行为，北京市汉卓律师事务所首席律师安百山在接受中新网财经频道采访时表示，古井贡酒已经涉嫌欺诈，消费者可向其提出索赔要求。“这一行为消费者可以根据具体遭受侵权的情况，向对方要求赔偿，维护消费者的合法权益。”安百山说。
6000吨酒精去向成谜 古井高层玩“失踪”
根据古井贡酒公布的数据显示，去年公司从安徽瑞福祥食品采购酒精的金额仅为4578万元，而仅今年上半年，古井贡酒就采购了4551.49万元酒精，已经接近去年全年水平。
酒精采购费用的大幅增长，引发业内人士怀疑其存在多余酒精的疑问。对此，古井贡酒回应称，基酒调制后必须经过一定周期储存形成的库存。但中新网财经频道发现，古井贡酒始终没有指出哪种酒属于低端酒，也没有指出哪款酒使用了酒精勾兑。
《证券时报》的报道称，高炉家酒董事长林劲峰在微博中提出，“低档酒就算全部是酒精，也才需要采购1000万元左右，其他3500万元的酒精去哪了？”而安徽当地一家白酒生产企业负责人张珺(化名)也表示，一般来说，低端白酒的原料成本占营业成本比重在30%~40%之间，即便古井贡酒低端白酒的制造原料全部是食用酒精，最多也只能用掉价值1163万元的食用酒精。
由此，古井贡酒所购的酒精去向渐成谜团。“勾兑门”对古井贡酒的影响如何？近日销量是否受到影响？公司又如何划分中低端酒？带着这一系列问题，中新网财经频道欲联系古井贡酒的相关负责人，但公司高层玩起了“失踪”。古井贡酒总经理梁金辉的电话始终无人接听。随后，记者联系了古井贡股份公司销售总经理纵兆纪，他仅表示，“有关澄清详见公司证券公告，以及央视财经第一时间的回应。”记者将上述问题以短信形式发送给他。但截至发稿时，仍未收到任何回复。
“勾兑”触及白酒行业利益 行业协会悄然噤声
酒精“勾兑”到底对人体有无影响？是否会影响酒的品质？“勾兑”是否是行业的普遍现象？为此，中新网财经频道希望从中国酿酒工业协会得到权威答案，但在联系前，就有业内人士对记者表示，由于“勾兑”一事涉及整个白酒行业，所以协会恐怕不会做表态。
记者随后拨打了中国酿酒工业协会理事长王延才的电话，但其电话已关机。随后，中新网财经频道致电中国酿酒工业协会白酒分会秘书长赵建华。在表明采访意图后，赵建华说：“我不会回答这些乱七八糟的问题。”甚至连白酒行业专家肖竹青也对中新网财经频道表示，此事涉及一些技术问题，不便接受采访。
至此，中国白酒行业协会与业内专家纷纷噤声。
不过，有不愿具名的业内人士对中新网财经频道透露，酒精“勾兑”其实并不存在危害，相反，其具有纯净、不上头等特点。他表示，比如外国的威士忌等，早在20年前，就已用酒精直接勾兑，只是由于我国民众的特殊心理，导致白酒企业一直不敢直言“勾兑”。上述人士指出，实际上“勾兑”行为普遍存在于各酒企，而古井贡酒的问题实际上还是包装标注的问题。
