虫草资料图
中国经济网北京12月19日讯 （记者 段丹峰）青海春天药用资源科技利用有限公司生产的极草5X冬虫夏草因涉嫌违规销售、虚假宣传等问题遭媒体质疑之后，所做出的回应也被指漏洞重重。业内表示，青海春天只是一个点，这个点折射了虫草行业缺乏标准、优劣难断、以假乱真等乱象，而专家则表示，虫草的要用价值其实与枸杞相当，根本难以与其“天价”相称。
极草5X虫草涉嫌违规销售、虚假宣传
近几日，新快报连发数篇稿件称，青海春天生产的极草5X系列虫草的同一产品，在同一个店内两个许可证号，虽然其中一个许可证号已经被证明，是国家2010年颁布新规之前所使用的合规许可证号，但是目前已经不能在市场销售。
青海春天对此的回复为，当时已经全部下架召回，事件报道之后公司已经进行了全面排查，并未发现此类产品还在销售的情况，媒体所称产品可能是消费者购买的存货，也有可能是陈列品，但否认媒体照片是在极草店内所拍。但业内仍旧认为，该回复并不能解释新快报记者在极草店内所发现的两个许可证号，涉嫌违规销售。
此外，在极草专卖店记者发现，店员对于极草到底是滋补品、保健品还是药品的回答，一会一个样，没有一个肯定的答复，但大部分都回答是滋补品，而滋补品只是个概念，生产无需任何批文。事情曝光之后，青海春天和政府相关部门已经证实，极草系列虫草属于中药饮品，为并非食品、保健品、更不是滋补品。
青海春天对此的回应为，“至于保健品、滋补品的误会，其实也是一个无奈”，并称并不存在业内质疑的虚假宣传问题，可能员工在解释的时候确实有不合适的地方，但并不是主观方面故意误导消费者。
而对于“七倍溶出”可能会误导消费者的问题，青海春天则表示，这是一个专业的问题，并一定能讲清楚。对此业内认为，青海春天的回复并没有正面回应虚假宣传的问题，被指在打擦边球。
虫草价格参差不齐、缺乏统一标准
昨天（18日）中国经济网关于“极草5X虫草涉虚假宣传 青海春天否认违规”的文章一经报道，即被大量转载并引起了公众广泛的关注。业内均认为，青海春天只是一个点，这个点折射了虫草行业缺乏标准、优劣难断、以假乱真等乱象。
据了解，虫草市场价格参差不齐，在多家经营虫草的药房及补品店，最便宜的散装虫草价格约为78元／克左右，而最贵的高达518元／克；而带有包装销售的虫草，最小的15克包价格为6000元起，折合下来均价已在400元／克以上。工作人员解释说，目前虫草有西藏、青海、四川等多个产区，不同产地、成色的虫草优劣也相差很远，因此价格不同也不足为奇。
以青海春天极草为例，总净含量不到28.35克的虫草产品，被层层包装之后，放在精美的铁盒子里，售价高达29888元，折合每克售价超过1000元，这一价格远高于市场上同类产品的价格。
从上世纪八十年代至今，近30年国内虫草的价格已上涨了逾1000倍。按照目前中档虫草200-300元/克计算，1000克虫草的价格已与一辆中档轿车价格相当。
除此之外，虫草的价格还不断发生变化。不少药店工作人员表示，目前虫草价格确实贵，购买的顾客多半作为贵重礼品送人，或者餐厅、酒楼批量购买作为高档食材使用， “虫草”几乎成了酒楼“高价菜”的标志。
而记者调查发现，如此昂贵的虫草行业并没有统一的产地、品级标准，消费者即使掏了大价钱也难以断定买到的是“好货”，买虫草主要是“凭经验”。
专家认为：虫草药用功效与枸杞相当
那么，如此“天价”的虫草是否真的包治百病、具备很高的药用价值呢？医药专家直言，虫草的药用价值早已被无限夸大，真正的药用价值根本难以与其“天价”相称。
近日业内多位专家接受媒体采访时指出，其一，冬虫夏草的活性物质和作用机理尚未明确；其二，冬虫夏草的功效并没有那么神乎其技；其三，国内没有科学检测结果表明，破壁后的冬虫夏草作用加大七倍。“事实上目前唯一能确定的是冬虫夏草对预防肾脏、肝脏纤维化(硬化)有不错的功效，仅此而已。”中科院院士魏江春此前接受媒体采访时这样说。
早在2011年，国家质检总局发布通知，明确要求严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。理由是“目前冬虫夏草尚缺少作为食品长期服用的安全性评价研究数据”。因此，关于冬虫夏草的真实养生效能还需商榷，甚至长期服用是否安全都要打一个问号。
然而，这味本为平补肺肾的普通中药材却被商家炒成壮阳、抗癌、包治百病的灵丹妙药，价格也飙升到每千克数十万元就显得太“离谱”。专家表示，如果要说药效功能，中药枸杞与虫草的效用也基本相当，价格却不及虫草的一个零头。
