由搜狐、激动等网站牵头发起的中国网络视频反盗版联盟近日在深圳召开新闻发布会，宣布启动第二轮反盗版联合行动：发起对迅雷网站盗版权利人作品行为进行法律诉讼。该联盟称，10月27日，该案已在深圳市南山法院正式立案。目前，反盗版联盟一共取证盗版侵权影片369部，首批送交案件诉讼100部。据悉，这是反盗版联盟自今年9月15日在北京召开启动仪式并起诉优酷网盗版侵权以来的第二次联合行动。
据有关统计资料显示，2005年至2009年，以东南沿海包括北京、上海、广东等城市受理的所有案件中，与网络有关的案件占40%，而网络版权纠纷占所有版权案件的65%~70%，网络盗版现状之严重由此可见一斑。如此频繁的版权纠纷，不仅浪费国家司法资源，也阻碍了该行业的正常发展。
“避风港”条款不是万能保护伞
对于反盗版联盟的指控，迅雷网辩称自己只是网站提供者，不是内容提供者，应享受有关的免责条款，即“避风港”条款。
所谓“避风港”条款，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。“避风港”条款包括两部分：通知+移除。由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情，所以，采取通知+移除规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。2006年7月1日，我国《信息网络传播权保护条例》正式施行，该《条例》第14条和23条，参考国际通行做法，制定了有关的免责条款，建立了处理侵权纠纷的通知与删除简便程序，大大减少了搜索引擎公司承担法律责任的概率。
反盗版联盟律师郝侠却指出，网络服务者的免责条款最重要的一点是不知情，不明知也不应知，但事实上，迅雷是知情的。
郝侠分析，在迅雷首页有电影、电视剧、大片的索引；在电视剧、电影频道下面有相应的分类，包括动作、冒险、戏剧、恐怖、科幻、警匪、大片、新片这样的表述，以方便浏览者快速选择；在电视剧频道当中包括了古装、悬疑、言情、新剧、港剧、美剧的分类等；在上方也有相应的喜剧片、恐怖片这样的分类，最终的目的是让观看的人能便捷地通过选择在任何时间和地点观看到相关的影片；还有港台的最新排行等内容索引，包括时间、地区、年份、版本；在一个反盗版联盟享有权力的《逃学威龙》的影片，上面可以明确的看到导演、主演、国家、地区、类型、片长、版本等信息。这些体现了什么？体现出迅雷通过编辑和整理向最终用户提供相关的信息。迅雷狗狗也是同样的情况，也存在相关的动作、冒险、年份的一些分类，而且要下载相关迅雷的软件才能达到下载观看的目的。
郝侠说，迅雷的加工、编辑和整理，以及他在整个过程中实施的控制，完全符合《民法通则》关于侵权行为的认定，而不适用于“避风港”条款。并且最重要的一点是，在所有的影片播放过程中都同步加载了广告，从而获得了相应的广告收入，这一点是非常重要的。
为此，可以得出一个结论：迅雷网站包括看看和狗狗网站是非网络服务提供者，而是一个网络内容提供者，它形式上体现的是一种网络服务，但实质上提供的是一种含侵权内容的服务，并从中获取了不法的收益。
搜狐网站的邓晔认为，“避风港”条款被一些网站滥用了。比如假借用户上传的名义，剽窃用户的名义，实现自己团队批量上传的目的，这都是一些小伎俩。“避风港”条款，最终还是判断你是主观故意还是客观服务或第三方被牵连。目前，国内几个最大的盗版网站，从页面的分门别类到盗版用户的数量、盗版内容最新最热的程度，已经可以完全清晰看到主观故意的存在了。
盗版猖獗原因何在
目前，视频盗版的气焰为什么如此猖獗？
邓晔认为，最主要的问题是处罚力度不够大。因为盗版受的惩罚或受的伤不够痛，这是最基础的经济逻辑。而且赔偿远远低于市场价。起诉一个盗版网站要耗费半年以上的时间，这种现象充斥于各个媒体中，在各个媒体中可以看到的活生生案例。我们的司法或各方面的专家都基于这个问题进行了深入讨论。不过，最近有一件令人鼓舞的事情，法律上有一个大的进展，就是北京市海淀法院近日刚刚判赔了盗版网站，是关于《非诚勿扰》这部电影判赔了15万元，这在目前判赔案例中做到了最高的判赔金额。司法不仅注意到这个问题，而且开始做出了积极的分门别类，因为它是去年最新贺岁档的剧，给正版版权方带来了较大的伤害。
激动网张鹤说，刚才邓晔提到最近比较令人鼓舞的是优视侵权我们《非诚勿扰》的案子，赔偿了我们15万元。15万元也不高，但对我们是一个鼓舞。过去行业的判额太低了，某种程度上是对盗版行为的纵容。有一个道理，版权内容是有时间性的，它像水果一样、像海鲜一样，在它最新鲜的时候它能发挥最大的价值，作为正版方我们很尊重时间价值，我们往往在院线或DVD发行之后用这些内容，而这些盗版网站在第一时间拿到影视资料的时候就开始上线，且很猖獗。很多人问我这一次为什么可以判15万元？是因为这次盗版行为是非常恶劣的。在我们前后４次发律师函跟他们沟通，希望他们拿掉盗版内容的时候，他们公然把这个影片放在首页推荐。他们当时是一种满不在乎的心态，也代表了过去盗版网站的心态，你说我盗版，我大不了赔你万把块钱，这次他们认为损失很大。这刚刚是开始，我希望能够成为典型案例，使正版真正回归。国外的侵权是罚到你没有能力再盗版，是这样的原则。而中国不是，中国相当于抽税一样，在盗版上抽点税，象征性的惩罚一下，他们就是交点税，如果你没时间顾及他，他连税都不交。
反盗版谁是最大受益者
谁是反盗版最大的受益者？
邓晔认为，反盗版受益最大的当数两个行业：一是互联网的视频行业；另一是众多的创意文化产业的影视制作公司。版权方今年的受益非常多，以前不付钱的网站现在开始付钱了，这是2009年最显著的变化。
现在每部剧互联网版权从几万元到几十万元甚至上百万元，可能跟传统的电视台版权比还是显得有点少，但增长的速度是非常快的，越来越多的版权方注意到这个市场的价值。最典型受益的例子就是NBA，因为对于版权的重视，NBA网络直播的版权已经成为国内每年必争的大市场，以去年为例，虽然有奥运会和经济危机的双重影响，但NBA在中国授权收入依然可以达到千万美金的规模。但目前许多版权方还是观望的状态。现在网络视频行业潜规则太多，很多东西是很难让影视制作公司或整个行业充分的带着拥抱的心态跟视频网站合作的。另一个受益的当然是视频行业，如果没有因为盗版引发的高昂的版权费用，正常的版费对视频来说就没什么了不起，因为合法的广告收入完全够购买正版，而且广告主完全可以放心大胆地投入，让这个行业走向正向循环的状态。
另外，还有一种对正版的一些误解，即认为讲正版意味着无法提供用户更好的服务。张鹤认为这是无稽之谈。事实恰恰相反，现在的分享网站由于内容良莠不齐，由于是盗版模式，很多内容都来自BT下载或在门口买的DVD光盘，画面也好、字幕也好，很多方面都很低劣。现在，广告主有一些共识，他们认为分享网站是内容低劣的形象，这种形象已经深入人心了，由于盗版模式他们没有办法进行控制。过去我们给大家提供了像顺溜这样的服务，无论是流量服务还是其他方面的服务，包括我们请到了几位明星和制片方一起发起的活动，这些都不是盗版网站可以做到的。
网络盗版还能走多远
北京优朋普乐科技有限公司ＣＥＯ邵以丁认为，今天，应该是中国的盗版和正版划清界限形成分水岭的时候了。
邵以丁说，前几年，盗版通过盗取获得大量的流量之后，形成了一种非常猖獗的姿态，也就是说，在这个市场上谁把用户先做起来谁就是老大。但盗版是一个毒瘤。试想一下，一个肿瘤如果大到一定程度就是死路一条。今天的联合行动就是要告诉大家“打击盗版的行为我们将不分区域，在任何一个有盗版侵权事实的区域都将会展开。”从盗版的商业链条上来说，除了打击盗版，我们还会联合更多的影视出品公司，让他们知道优质的内容和服务商将给他们带来怎样的收益。同时我们也将呼吁所有的广告客户，如果轻易将自己品牌广告加载到这些盗版视频上，不但对企业起不到提升产品和企业形象的目的，还会极大的伤害到企业本身。事实上，在第一次联合行动起诉优酷的过程中，联盟将可口可乐告上了法庭。今天在同盟的取证案件里依然有很多的广告客户，当然我们清楚地知道，广告客户是被蒙蔽的。
张鹤说，现在可喜地看到国家司法、政策方面对正版的支持，越来越多的广告主也站到了正版的立场，广告主可能真正改变中国盗版的情况。 我认为，盗版是死路一条。这些网站都是大网站，从资本出路来讲这些网站未来都要上市的，还有大规模的运作，如果你在美国融资，然后盗取美国好莱坞的美剧，将来想上美国上市是很困难的，是死路一条。从盗版模式来看，越来越多的正义力量在抛弃他们，尤其是广告主，随着资本来源的掐断和广告主资金来源的断供，这些网站不得不重新思考自己的未来。
邓晔说，我觉得正版打击盗版这条路单靠一家企业走起来确实是挺艰难的。但是，通过这一个多月以来的努力，我切身感受到了盗版网站从一开始的辩解、抵赖到正视自己的错误甚至改正自己的错误，到最近在一些舆论或谴责声中，开始在一些公开场合口头上表示自己愿意做正版的态度，同时也在各自的网站上移除了明目张胆的盗版内容，这是一种进步。《中国质量报》