因认为暴风影音软件未经授权提供《康熙王朝》的在线播放服务，中国国际电视总公司起诉北京暴风网际科技有限公司侵权，西城法院一审判决暴风网际公司赔偿5万元。

　　断网事件没有让暴风影音走上被告席，因为有几个倒霉的黑客;而面对侵权的指控，暴风影音却无处可逃，因为再没有了挡箭牌和替死鬼。尽管“不会做内容提供商”的话从2008年说到了2009年，从公司、媒体说到了法庭，但法庭“现有的证据无法认定暴风网际公司提供的只是搜索链接服务”的理由似乎更加充分。在法庭的判决面前，暴风的理由未免过于幼稚了。当当“维权”的暴风雨来临时，暴风影音还能维持多久呢?这是一个很值得深究的问题。

　　即便真如暴风所言，他们只提供搜索链接、播放业务，内容由上游内容提供商提供，可在优酷、土豆等所谓上游内容提供商深陷侵权泥潭、焦头烂额之际，暴风这个“下线”又怎么能独善其身呢?打一个最简单的比方，一个贼偷来东西，有一个商人负责替贼销售这些赃物，这个贼犯的什么罪我们应该很明白。如果上游内容提供者是盗版、侵权，那下游播放者也难逃其咎的，相信法庭被告席上也应该有他的一把椅子。

　　另外，一个技术上的“马虎眼”是难以说明暴风与侵权无关的。那些视频网站借网友上传为掩护试图使自己脱离盗版干系的做法被实践证明很荒谬，而暴风“涉案电视剧播放界面上显示有‘来源土豆网’字样”又能说明多少问题呢?且不说土豆网是否真的有权利将播放权“下包”，单就“来源土豆网”这几个字眼看，这是纯粹的推卸责任，这部电视剧的内容究竟存放在哪里才是问题的关键。在暴风盒子的数千万部影视剧里，这个存放在哪里的问题很值得推敲。

　　的确，暴风以及很多视频网站拥有了一张视频播放许可证，但这许可是有范围的，盗版的、侵权的不应该在播放之列。很显然，视频网站还会经历一次更残酷的洗牌，试问：当“维权”的暴风雨来临时，暴风影音还能维持多久?