投影仪光源技术之争：极米与坚果没有“赢家”

2023-06-09   中国质量万里行   记者 罗克研   点击：次

　　618前夕，国内智能投影仪市场的两家企业极米和坚果，围绕光源技术的走向问题打起了“口水仗”。

　　事件起因是，B站一位UP主测评了几款市面上的投影仪，在这则视频内容中提到了极米RS Pro3、坚果N1 ultra和明基i780，在进行对比后，该UP认为极米RS Pro3“对比度、色准、HDR算法”都非常一般。

　　UP主测评的视频截图

　　坚果CPO转发了该视频，并在微信朋友圈留言称：“如果所谓的“行业老大”在赚取了行业的最多利润后，不把用户给的真金白银推动行业科技创新与进步，而是用以次充好的廉价技术和颠倒黑白的烧钱营销来打压创新者，这是开行业倒车，并附上一段关于极米与坚果产品不同光源对决的B站视频。”

　　很快极米官方就此事做出回应称，感到匪夷所思，称该对比评测连极米产品都没出现过，极米保留追究相关机构及个人法律责任的权利。

　　5月30日晚，当事双方包括坚果投影CPO(首席产品官) Will、极米公关负责人郭雪晴，在微博上展开了一场公开的激烈辩论。Will认为，三色激光技术是行业发展方向，对极米之前宣传中称三色激光是“伪技术”坚决不接受。郭雪晴表示，三色激光有散斑、彩边的问题，极米用“激光+LED”的混光技术来加以解决。

　　随后，极米官方宣布不再举行线下比对体验RS Pro3，此款产品可30天无理由退款。

　　极米官方声明

　　显示技术争议背后：行业增速放缓

　　此次坚果和极米争议的核心点在于技术路线。坚果采用了三色激光投影技术，具备亮度高、对比度好等突出优点，但也具有散斑和彩边等目前尚未攻克的技术缺陷;极米采用LED光源加单色激光的改良技术，成本较低，但存在对比度差、功耗高等问题。两种技术路线各有擅长，也各有缺陷。

　　业内指出，极米和坚果的技术路线之争，本质是投影仪行业增速放缓下的必然结果，这种增速放缓大致可以用投影仪用户基数变大、用户红利消退来解释。

　　据奥维云网一季度数据显示，今年第一季度，家用智能微投销量159.4万台，同比增长7.5%，家用激光投影9.3万台，同比增长37.9%。不过，在今年3月，家用智能投影仪销量首次出现了8%的负增长。

　　与此同时，2023年一季度，极米科技营业收入8.84亿元，同比减少12.75%，实现净利润仅为0.52亿元，同比腰斩57.02%。仅在近一年之中，收入与净利润从高增长转为双双负增长。

　　需要注意的是，在各家品牌公关争论的三色激光技术、LED混光等光源技术层面之外，投影设备照明显示技术也有所区别，目前市场上主要分为单LCD、3LCD与DLP三种技术方案，而LCOS技术的商业化应用还尚未成熟。

　　可以看到，家用激光投影作为一款新的细分产品，规模虽小，但增速极快。这样一来，投影仪行业LED光源和激光光源已经不单纯是技术争议，而是实打实的销量竞争。相对而言，家用激光投影仪由于盘子较小，技术较新，增速更快，新技术和老技术之间的矛盾进一步凸显。

　　业内：回归消费需求 专注技术提升

　　对于双方的口水战，不少网友表示，消费者需要的不是高大上的技术，是好的观影体验，两家还是要用产品说话。

　　有观点认为，在市场面前，技术路线之争，最终还得回到消费者需求上。

　　参考电视行业显示技术的历史经验，等离子电视虽然对比度高、显示动态画面上有突出优势，但最终还是不敌液晶电视的成本优势和发展潜力。

　　从使用场景上看，家用智能投影仪本身就是对电视机的替代。在这种替代过程中，消费者放弃了一定的显示效果，换来了更大的便携性和性价比优势。这一点，将是智能投影仪技术路线争议中不得不考虑的重要因素。

　　奥维云网高级研究经理王军认为，目前在投影仪行业里乱象最严重的是参数虚标，也直接影响消费信心。亮度方面目前有光源流明、ANSI流明、ISO流明以及新出的CVIA流明，不同亮度统计方式，数值显示大小差异较大，导致消费者选购困难。分辨率中“支持”字眼非常有误导性，“支持UHD、支持4K、支持1080P”等，实际分辨率是达不到。此外，为了抢占市场份额，行业企业推出低价低质产品，产品良莠不齐拉低消费信心。

　　对于当下不少的测评博主，企业同样需要更为专业的判断，来减少对“个人意见”的影响。

　　今年2月，由中国电子视像行业协会牵头制定的《投影机光输出技术要求和测试方法(征求意见稿)》在现有相关国标基础上，进一步规定了投影机亮度的具体测试方法，按该标准测试得出的投影亮度将被称为CVIA亮度，单位为流明(lm)。行业人士表示，家用投影市场的亮度标识混乱现象主要就是源于目前通行的ANSI流明测试方法存在漏洞，而CVIA流明的出现将有望解决这一问题。

　　记者了解到，今年3月上旬，已有部分家用投影厂商提前在电商页面的产品宣传中，采用了全新CVIA流明标注亮度，并提供了ANSI流明和CVIA流明新旧数值的对照。但经对比发现，部分品牌在标称“切换”中也存在换算“不统一”等问题。此外，CVIA流明相比ANSI流明在测试方法上增加了诸如色温、色坐标等约束调节，但对实际测试亮度数值影响不大，即使考虑到极限情况，两者实测亮度数值一般也不会超过20%。

　　家电产业观察家梁振鹏对此事也发表了看法，他告诉记者，无论是极米和坚果，很难说哪种技术就是最优化的，都是在不断发展中要改进和完善的，各有优劣势。同样，投影仪显示的画质不能跟正常的液晶电视、OLED电视去相比。

　　对于即将到来的618，梁振鹏认为，今年投影仪显示市场应该比去年有所增加，此次“口水仗”对618市场并没有太多影响。总的来说，这个投影行业现在竞争的品牌越来越多，无论是极米或者坚果，他们同样要面临海信、小米和当贝等其他品牌的激烈竞争，还有新品牌不断进入这个市场，所以未来竞争会越来越激烈。